Бесплатный архив

Признавая незаконными действия инспекции по проведению дополнительных мероприятий налогового контроля по выездной налоговой проверке, арбитражный суд исходил из того, что инспекцией не доказана необходимость проведения указанных мероприятий. На основании решения о проведении дополнительных мероприятий инспекцией повторно запрошены документы, которые уже были представлены налогоплательщиком в ходе проведения выездной проверки, являлись предметом исследования и отражены в акте проверки, а также запрошены документы в отношении организации, не являющейся контрагентом налогоплательщика. Указанное решение не позволяет определить, показания каких именно свидетелей нужно было получить, помимо уже допрошенных в ходе проверки. Таким образом, по мнению суда, решение не было направлено на получение дополнительных сведений, необходимых для принятия обоснованного решения по результатам выездной налоговой проверки.