Бесплатный архив

Решение о проведении выездной налоговой проверки от 29.10.2004 было направлено налогоплательщику 23.12.2004 и, по данным налогового органа, получено налогоплательщиком (секретарем Камаловой) 27.12.2004. Суд пришел к выводу, что решение о проведении проверки налогоплательщиком получено не было, поскольку единственным работником налогоплательщика, имеющим фамилию Камалова, является главный бухгалтер, которая пояснила в судебном заседании, что почтовой корреспонденции не получала и доверенности на получение корреспонденции не имеет; подпись на уведомлении о получении заказной корреспонденции не принадлежит лицам, имевшим доверенность на получение корреспонденции в адрес налогоплательщика. Поскольку названное решение, повторно направленное в адрес налогоплательщика после внесения в него изменений и дополнений, было получено им 26.01.2005, годом начала проверки является 2005 год, следовательно, налоговый орган не вправе был проверять деятельность налогоплательщика за 2001 год.