Бесплатный архив

Представительство иностранной компании в Санкт-Петербурге осуществляло деятельность, заключающуюся в исследовании рынка, проведении рекламных акций, инспекционного контроля и сертификации продукции пищевой и целлюлозно-бумажной промышленности, как в интересах головной организации, так и на возмездной основе в интересах третьих лиц. Поскольку осуществление указанной деятельности в пользу третьих лиц образует постоянное представительство, но установить размер дохода, полученного от этой деятельности, не представлялось возможным (услуги оказывались только нерезидентам и все расчеты осуществлялись через иностранные банки), налоговый орган произвел расчет налогооблагаемой прибыли иностранной компании условным методом, то есть на основании имеющихся у налогового органа данных о расходах компании исходя из нормы рентабельности 25 процентов в 2001 году и 20 процентов – в 2002 году и I квартале 2003 года. Суд признал правомерным применение условного метода в отношении дохода компании за 2001 год, поскольку согласно п. «в» ст. 3 Закона о налоге на прибыль, действовавшего в 2001 году, и п. 4.9.3 и 4.9.4 Инструкции Госналогслужбы РФ от 16.06.1995 № 34 в случае, если не представляется возможным прямо определить прибыль, полученную иностранным юридическим лицом от деятельности в Российской Федерации, налоговый орган вправе рассчитать ее на основании произведенных расходов исходя из нормы рентабельности – 25 процентов. В то же время с 2002 года применяется п. 3 ст. 307 НК РФ, согласно которому налоговая база определяется в размере 20 процентов от суммы расходов постоянного представительства только в случаях, когда иностранная организация осуществляет на территории Российской Федерации деятельность подготовительного и (или) вспомогательного характера в интересах третьих лиц, приводящую к образованию постоянного представительства, и при этом в отношении такой деятельности не предусмотрено получение вознаграждения. Поскольку деятельность постоянного представительства компании на территории Российской Федерации (оказание услуг иностранным юридическим лицам) в пользу третьих лиц осуществлялась за вознаграждение и сведениями об этом налоговый орган располагал на дату вынесения решения, следовательно, им неправомерно применен указанный метод расчета налога за 2002 год и I квартал 2003 года. _________ * Инструкция Госналогслужбы РФ от 16.06.1995 № 34 «О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц».