Бесплатный архив

Применяемый иностранной компанией в 2002 году метод расчета прибыли (определение дохода от деятельности в РФ путем умножения почасовой ставки на количество часов, затраченных российским филиалом при оказании услуг клиентам) является условным, поскольку почасовая ставка рассчитана иностранной компанией как отношение суммы расходов, понесенных в 2001 году, с применением коэффициента 0,25 и времени, затраченного на оказание услуг по освидетельствованию судов. С учетом того, что с 01.01.2002 Налоговый кодекс РФ предусматривает прямой метод расчета прибыли, применение условного метода расчета прибыли в 2002 году является неправомерным. Ссылка иностранной компании на ст. 6 Договора между РФ и США об избежании двойного налогообложения* не принята судом, так как изменение налогового законодательства в связи с вступлением в действие главы 25 НК РФ является веской и достаточной причиной для изменения метода определения прибыли, относящейся к постоянному представительству. Однако доначисление налога на прибыль, произведенное налоговым органом расчетным методом в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, признано неправомерным, так как налоговый орган также произвел расчет прибыли условным методом (при расчете использовались почасовые ставки стоимости услуг по освидетельствованию судов аналогичных налогоплательщиков), а не прямым, как того требуют положения гл. 25 НК РФ. _________ * В соответствии с п. 3 ст. 6 Договора между РФ и США от 17.06.1992 «Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал» прибыль, относящаяся к постоянному представительству, определяется ежегодно одним и тем же методом, если только нет веской и достаточной причины для его изменения.