Бесплатный архив

Суд пришел к выводу, что налогоплательщик правомерно уменьшил налогооблагаемую прибыль на фактически осуществленные расходы на содержание им объектов обслуживающих производств и хозяйств, установив, что налогоплательщик относится к градообразующим предприятиям в силу п. 1, 2 ст. 169 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как численность его работников превышала 25 процентов от численности работающего населения поселка, в котором он расположен, а фактически понесенные им расходы на содержание объектов обслуживающих производств и хозяйств, учтенные в целях определения налогооблагаемой прибыли, не превысили нормативы на содержание аналогичных хозяйств, производств и служб, утвержденных органами местного самоуправления по месту нахождения налогоплательщика. Отклоняя довод инспекции о том, что налогоплательщиком не представлены в ходе проверки документы, подтверждающие соблюдение им предусмотренных абз. 5–8 ст. 275.1 НК РФ условий признания для целей налогообложения убытка, полученного при осуществлении деятельности, связанной с использованием указанных объектов, суд исходил из того, что по смыслу ст. 275.1 НК РФ указанные условия о предельном размере убытков должны применяться только для предприятий, не являющихся градообразующими.