Бесплатный архив

Суд пришел к выводу об отсутствии у общества обязанности по удержанию и перечислению в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранной организации, не имеющей постоянного представительства на территории Российской Федерации, за оказанные услуги, признав несостоятельными доводы инспекции о том, что на представленном подтверждении регистрации субъекта предпринимательской деятельности как плательщика НДС не проставлен апостиль и оно не соответствует положениям Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов от 05.10.1961, в связи с чем не может служить доказательством того, что иностранная организация имеет постоянное местонахождение в государстве, с которым Российской Федерацией соглашение об избежании двойного налогообложения. Суд исходил из того, что в подтверждение постоянного местопребывания иностранной организации общество представило иные документы (запросы и ответ на запрос с выпиской из единого судебного реестра, имеющей апостиль, из которой видно, что дата регистрации в едином судебном реестре предшествует дате выплаты дохода). Кроме того, суд принял во внимание Письмо Минфина России от 05.10.2004 № 03-08-07, в котором налоговым органам рекомендовано принимать неапостилированные официальные документы, выданные на территории иностранных государств.