Бесплатный архив

Деятельность иностранной компании по оказанию обществу услуг по выделению диапазона номеров (IP-адресов сети «Интернет») являлась основной предпринимательской деятельностью этой иностранной компании. Инспекцией не доказано, что деятельность компании привела к созданию постоянного представительства на территории Российской Федерации. Как явствует из п. 1 ст. 309 НК РФ виды доходов, с которых удерживается налог на прибыль у источника, не связаны с предпринимательской деятельностью. Согласно п. 2 ст. 309 НК РФ, доходы, полученные иностранной организацией от оказания услуг на территории Российской Федерации, не приводящие к образованию постоянного представительства в Российской Федерации в соответствии со ст. 306 НК РФ, обложению налогом на прибыль у источника выплаты не подлежат. С учетом того, что выплаты за оказанные обществу услуги не относятся к доходам, предусмотренным п. 1 ст. 309 Кодекса, так как связаны с обычной предпринимательской деятельностью иностранной компании, у общества, приобретающего данные услуги, обязанность по удержанию и перечислению с них налога на прибыль отсутствовала. Следовательно, ссылка суда кассационной инстанции на неподтверждение иностранной компанией своего постоянного местонахождения в государстве, с которым у Российской Федерации заключено соглашение об избежании двойного налогообложения, неправомерна, поскольку это обстоятельство не имеет правового значения при налогообложении доходов, не подпадающих под действие п. 1 ст. 309 НК РФ.