Бесплатный архив

Несмотря на то, что денежные средства из местного бюджета были получены МУП в соответствии с условиями договора подряда, суд пришел к выводу, что МУП правомерно не уплачивало НДС, поскольку в своей деятельности МУП руководствовалось сметой и все средства, получаемые МУП от собственника, являлись целевым финансированием и расходовались строго по целевому назначению, в результате хозяйственной деятельности МУП не возник объект налогообложения по причине отсутствия признаков реализации, поскольку деятельность МУП не была направлена на получение прибыли, смета не предусматривала экономической выгоды от осуществления деятельности по обслуживанию городских объектов благоустройства и автомобильных дорог, результатами выполненных работ пользовался не заказчик (муниципальное образование), а неограниченный круг лиц (все жители муниципального образования), право собственности на результаты работ никому не передавалось, счета-фактуры на оплату выполненных работ не выставлялись, о целевом использовании полученных из бюджета средств составлялись отчеты установленной формы.