Бесплатный архив

Признавая неправомерным применение налоговым органом затратного метода определения рыночной цены при доначислении налога расчетным путем, арбитражный суд отклонил доводы о невозможности определения рыночной цены методом цены идентичных (однородных) услуг со ссылкой на письма органа статистики и торгово-промышленной палаты, из которых видно, что указанные органы не обладают информацией о ценах на услуги, оказанные налогоплательщиком. Как указал суд, отсутствие статистических наблюдений за ценой на услуги не является доказательством того, что идентичные (однородные) услуги больше никто не оказывает и информация по таким услугам отсутствует либо недоступна; налогоплательщик является далеко не единственным, кто оказывает подобные услуги на территории Российской Федерации, ст. 40 НК РФ не ставит в зависимость возможность использования источника информации от того, в каком доступе он находится. Торгово-промышленная палата не является официальным источником информации, используемой в целях применения ст. 40 НК РФ, поскольку в ее компетенцию не входит формирование и предоставление информации о рыночных ценах на товары (работы, услуги). Кроме того, примененный налоговым органом метод не соответствует затратному методу, установленному п. 10 ст. 40 НК РФ, поскольку применение указанного метода свелось к констатации величины себестоимости услуг по переработке давальческого сырья, определенной и отраженной в бухгалтерском учете налогоплательщика, что искажает суть механизма определения рыночной цены товаров, работ, услуг для целей налогообложения, предусмотренного ст. 40 НК РФ. Согласно п. 10 ст. 40 НК РФ рыночная цена определяется как сумма произведенных затрат и обычной для данной сферы деятельности прибыли.