Бесплатный архив

Несмотря на то, что возврат налога был осуществлен налоговым органом по новому месту учета налогоплательщика сразу после получения им заявления от налогоплательщика и документов из налогового органа по предыдущему месту учета, суд признал правомерным взыскание с налогового органа по новому месту учета процентов за нарушение срока возврата налога, поскольку установленный ст. 176 НК РФ срок был нарушен, налоговые органы представляют собой единую централизованную систему, а обязанность совершения соответствующих действий в отношении налогоплательщика возложена на налоговый орган, в котором он состоит на учете.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 июня 2008 г. N КА-А40/4699-08 Дело N А40-53827/07-151-356 Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года Полный текст постановления изготовлен 02 июня 2008 года Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Черпухиной В.А. судей Долгашевой В.А., Нагорной Э.Н. при участии в заседании: от ответчика К. дов. N 87 от 14.09.07 г. рассмотрев 28.05.08 в судебном заседании кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 на решение от 13.12.07 г. Арбитражного суда г. Москвы принятое Чекмаревым Г.С. на постановление от 19.02.08 г. N 09АП-957/2008-АК Девятого арбитражного апелляционного суда принятое Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., Окуловой Н.О. по иску (заявлению) ОАО "Таиф-НК" об обязании уплатить проценты к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.07 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.08 г., Межрегиональная Инспекция ФНС России по крупнейшим N 1 обязана уплатить ОАО "Таиф-НК" проценты в 318.654 руб. 80 коп. за просрочку возврата НДС за июль 2006 г. В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона. Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствии представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов. Обязанность налогового органа возвратить заявителю из бюджета НДС в сумме 13.238.910 руб. за июль 2006 г. подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.08.07 г. по делу N А65-11263/2007-СА1-7, которое в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Нарушение срока возврата налога из бюджета подтверждено материалами дела, расчет размера процентов судом проверен, признан соответствующим сумме, подлежащей возврату, времени просрочки, ставке рефинансирования ЦБ РФ, т.е. произведен по правилам п. 3, 4 ст. 176 НК РФ. Доводы Инспекции о том, что она произвела возврат налога без нарушения срока после получения соответствующих документов от заявителя и Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Республике Татарстан, которая выносила решение по результатам камеральной проверки налоговой декларации за июль 2006 г., и о том, что именно та инспекция обязана отвечать за просрочу возврата налога из бюджета, не являются основанием для отмены судебных актов. В силу закона обязанность совершения соответствующих действий в отношении налогоплательщика возложена на налоговый орган, в котором налогоплательщик состоит на учете. Поскольку налоговые органы в силу ст. 30 НК РФ представляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, непривлечение названной инспекции к участию в деле не привело к принятию неправильного решения. Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.07 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.08 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения. Взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1.000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе. Председательствующий В.А.ЧЕРПУХИНА Судьи В.А.ДОЛГАШЕВА Э.Н.НАГОРНАЯ