Бесплатный архив

Налогоплательщик обратился в областное Управление ФНС России с жалобой на решение, вынесенное нижестоящей налоговой инспекцией. Поскольку Управление оставило жалобу налогоплательщика без удовлетворения, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления об отказе в удовлетворении жалобы налогоплательщика на решение ИФНС. Установив, что выводы, сделанные нижестоящим налоговым органом, не соответствуют нормам налогового законодательства, суд удовлетворил заявленные требования и признал решение Управления недействительным. При этом суд отклонил доводы Управления о том, что вынесенное им решение не нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя, не порождает правовых последствий, а лишь констатирует тот факт, что жалоба заявителя на решение инспекции оставлена без удовлетворения. Налогоплательщик посчитал, что Управление оспариваемым решением нарушило его права и законные интересы, подтвердив правильность ненормативного акта нижестоящего налогового органа. Следовательно, в силу ст. 137 НК РФ налогоплательщик был вправе избрать в качестве способа защиты своих интересов обращение в суд с иском о признании решения Управления недействительным в соответствии с п. 2 ст. 29 АПК РФ.