Бесплатный архив

Удовлетворяя требования налогового органа об уменьшении размера взыскиваемых сумм судебных издержек со 100 000 руб. до 6000 руб., суд исходил из принципа разумности и отсутствия доказательств со стороны Общества, подтверждающих разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя по делу, связанному с применением налогоплательщиком ставки 0 процентов (подготовка заявления о признании ненормативных актов недействительными по одному основанию – 3 страницы, подготовка отзыва на апелляционную жалобу – 2 страницы, участие представителя в заседаниях суда первой и апелляционной инстанций). Ссылка Общества на то, что определенная соглашением сумма гонорара в вышеназванных размерах не противоречит методике ее исчисления (от 5 процентов до 20 процентов от оспариваемой суммы) и п. 3 ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, утвержденного первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, не была принята судом во внимание, поскольку в данном деле рассматривался не экономический спор, а спор, вытекающий из административных и иных публичных правоотношений.