Бесплатный архив

Установив, что представленные налогоплательщиком документы подтверждают обоснованность применения им ставки НДС 0 процентов и освобождения от обложения акцизом по операции, связанной с экспортированной алкогольной продукцией, суд удовлетворил требование налогоплательщика об обязании налогового органа возместить путем зачета НДС и акциз. Оценивая довод налоговой инспекции о подмене судом ее полномочий, суд указал, что сторона вправе самостоятельно выбрать форму защиты своих прав, а суд, исходя из положений ст. 2 АПК РФ, обязан обеспечить защиту нарушенных законных прав и интересов хозяйствующего субъекта. Довод о том, что наличие необжалованного решения налоговой инспекции об отказе в возмещении налогов является препятствием для рассмотрения требования налогоплательщика о возложении на налоговый орган обязанности возместить спорную сумму налога и акциза, в данном случае является ошибочным, так как не соответствует положениям п. 1 ст. 165, п. 4 ст. 176, подп. 4 п. 1 ст. 183 НК РФ. При этом суд отметил, что аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.04.2006 № 14471/05.