Бесплатный архив

Коллегия адвокатов обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по ЕСН, а также пеней за счет денежных средств налогового агента, находящихся на счетах в банках. Поскольку ст. 1 и 22 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что адвокатская деятельность не является предпринимательской, суд пришел к выводу, что данное дело арбитражному суду неподведомственно, и прекратил производство по делу. Однако в данном случае суд не учел, что коллегия адвокатов является налоговым агентом адвокатов – ее членов – по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента. Коллегия адвокатов, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании решения инспекции недействительным, воспользовалась правом на судебное обжалование акта налогового органа на основании положений ст. 138 НК РФ. Дело об оспаривании коллегией адвокатов решения инспекции о взыскании ЕСН за счет денежных средств налогового агента, находящихся на счетах в банках, не связано со спором в сфере адвокатской деятельности, имеет экономический характер и относится к сфере налоговых правоотношений. Следовательно, поскольку данный спор возник в связи с исполнением коллегией адвокатов обязанностей налогового агента, имеющих экономическое содержание, он подведомствен арбитражному суду.