Бесплатный архив

Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, суд исходил из обоснованности применения налогоплательщиком в 2003 году инвестиционных льгот, установленных в Московской области, поскольку право на льготы возникло у налогоплательщика еще до 01.01.2003 и по двум отчетным периодам подтверждено вступившими в законную силу решениями суда. ВАС РФ признал неправомерной ссылку суда на преюдициальное значение ранее состоявшихся судебных решений, поскольку эти судебные акты касаются иных отчетных периодов, в них не содержится сведений об объектах производственных инвестиций и данных о том, по прибыли от эксплуатации каких конкретно объектов применена льгота по налогу на прибыль. Кроме того, в ч. 2 ст. 69 АПК РФ названы в качестве оснований освобождения от доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу. Между тем по настоящему делу суды в качестве обстоятельств, не требующих доказывания, ошибочно признали содержащиеся в судебных решениях правовые выводы относительно распространения на общество норм о налоговых льготах.