Бесплатный архив

Довод налогового органа о том, что налогоплательщиком представил надлежаще оформленные товаросопроводительные документы только в судебное заседание, правового значения при разрешении спора не имеет, так как законодательство не ограничивает налогоплательщика от представления доказательств в подтверждении своих доводов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 5 сентября 2002 г. Дело N КА-А40/5934-02 Решением от 25.04.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы, признано недействительным требование ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы от 18.01.2002 N 06-6/1001 о доначислении суммы НДС в размере 7540 руб. 20 коп. ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы обязана возвратить ВАО "Техмашэкспорт" НДС в сумме 64652 руб. с начислением процентов в сумме 2424 руб. 45 коп. Удовлетворяя иск, судебные инстанции указали, что истец подал в налоговый орган декларацию по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2001 года, представил предусмотренные ст. 165 НК РФ документы, обосновывающие право на льготу, поэтому доначисление налога по требованию неправомерно. В соответствии со ст. 176 НК РФ ответчик обязан возместить НДС с начислением процентов. В кассационной жалобе ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы просит об отмене судебных актов и вынесении нового решения об отказе в иске. Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, представителей истца, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда. В силу ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации. Фактический вывоз товара за пределы территории РФ подтвержден материалами дела, документы, предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации, были представлены в налоговый орган и в суд, поэтому вывод суда об обоснованности заявленных требований правомерен. Доводы налоговой инспекции о том, что истцом не представлен договор между ним и декларантом - ООО "Цатод" Ногинский филиал, не являются основанием для отмены судебных актов, т.к. это обстоятельство не лишает истца права на применение налоговой ставки в 0 процентов. Ссылка ответчика на то, что истец представил надлежаще оформленные товаросопроводительные документы только в судебное заседание, также не является основанием к отмене судебных актов, а подтверждает их обоснованность. Нормы материального права применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Руководствуясь ст. ст. 287 - 289 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 25.04.2002 и постановление от 02.07.2002 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 9 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.