Бесплатный архив

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом было принято решение о доначислении налога и пени в связи с применением налогоплательщиком не основанного на законе метода исчисления платы за право пользования недрами. Суд признал решение налогового органа недействительным. Высший Арбитражный Суд РФ не нашел оснований для пересмотра дела в порядке надзора. Управление ФНС РФ провело повторную выездную проверку деятельности налогоплательщика по тому же налогу за тот же период в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органа. По результатам проверки было принято решение о доначислении налога по тем же основаниями, которые были положены в основу решения, принятого по первой проверке. Суд признал решение вышестоящего налогового органа незаконным, указав, что при повторной проверке вышестоящий налоговый орган не выявил ошибок, допущенных нижестоящим при проведении первоначальной налоговой проверки, не установил новых фактических обстоятельств, не дал новой юридической квалификации совершенному, по его мнению, налоговому правонарушению, однако вынес решение о доначислении одних и тех же налогов по тому же налоговому периоду. Таким образом, в отношении налогоплательщика принято два решения с начислением одних и тех же налогов за один и тот же период, что является нарушением налогового законодательства. Принятие решения вышестоящим налоговым органом в отношении налогоплательщика по тому же налогу, за тот же налоговый период и по тому же основанию является попыткой налогового органа преодолеть юридическую силу вступивших в законную силу судебных актов, признавших решение налоговой инспекции недействительным, что в силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ является нарушением закона. Изменение судебной практики по вопросу исчисления платы за пользование недрами не может быть основанием для пересмотра уже состоявшихся судебных решений.