Бесплатный архив

Прекращая производство по делу о признании незаконными действий инспекции по отказу в переходе с общего режима налогообложения на режим ЕНВД и обязании произвести такой переход, суд пришел к выводу, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. В силу п. 1 ст. 198 АПК РФ одним из условий для обращения в арбитражный суд является нарушение оспариваемым ненормативным правовым актом, решением и действием (бездействием) органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя. Между тем положениями гл. 26.3 НК РФ определено, что применение режима налогообложения в виде ЕНВД не поставлено в зависимость от решения налогового органа, то есть не носит разрешительный характер, а осуществляется в силу закона. Письмо, которым инспекция проинформировала предпринимателя о том, что он не подлежит переводу на уплату ЕНВД, не содержит никаких властных предписаний в отношении предпринимателя, не может служить основанием для применения мер принуждения, не влечет для него юридических последствий и, следовательно, не нарушает его права и законные интересы.