Бесплатный архив

Не придав правового значения тому обстоятельству, что в ходе камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС инспекцией никакие документы не истребовались, и сделав вывод о нереальности сделок купли-продажи товара, заключенных обществом с поставщиками, и о доказанности инспекцией наличия в действиях общества признаков умысла, направленного на необоснованное уклонение от уплаты налога и незаконное получение налоговой выгоды, исключительно на доводах инспекции и представленных ею документах, суд нарушил положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ (в опровержение доводов налогового органа о фиктивности хозяйственных операций по приобретению товара общество представило в суд первой инстанции доказательства, которые были приобщены к материалам дела, но не исследовались судом). Невыполнение судом требований процессуального законодательства привело к нарушению прав и гарантий сторон, несоблюдению правил о доказательствах и доказывании в арбитражном процессе, а также неустановлению объема подлежащих исследованию юридически значимых по делу обстоятельств и их неисследованности, что могло привести к принятию неправильного решения.