Бесплатный архив

Признавая недействительным решение налогового органа о доначислении налога на прибыль, суд отклонил доводы инспекции о том, что принятие судом от налогоплательщика новых документов в обоснование заявленных расходов при исчислении налога на прибыль, которые не были им представлены при проведении налоговой проверки, выходит за пределы полномочий, предоставленных суду АПК РФ, и означает, по сути, проведение камеральной проверки документов, которыми налоговый орган на дату вынесения решения не располагал. Как указал суд, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 № 267-О и в п. 29 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5, арбитражный суд обязан принять и оценить документы, представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу. Кроме того, ни АПК РФ, ни НК РФ не содержат такого основания для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа, как непредставление документов в ходе налоговой проверки.