Рубрикатор

Тест для юристов
 

Бесплатный архив

Постановление ФАС СЗО от 27.02.2008 № А44-1677/2007

Обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа, налогоплательщик первоначально обосновывал свою позицию правомерностью включения в состав расходов сумм, выплаченных работникам в качестве материальной помощи, а также неправильным определением налоговой инспекцией размера недоимки по налогу на прибыль. Впоследствии налогоплательщиком было заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому налоговая инспекция в составе доходов учла имущество, не подлежащее налогообложению. При уточнении заявленных требований налогоплательщик изменил размер оспариваемых сумм налога и пени. Поскольку изменение налогоплательщиком размера оспариваемых налога и пени не является изменением предмета заявленных требований, а представляет собой изменение размера заявленных требований, ходатайство налогоплательщика подлежало удовлетворению.


 
 

Баннер центр
 

Copyright 2001-2015. Сергей Шаповалов
All rights reserved. Сайт основан 06.02.2001 года.

* Перепечатка любых материалов с сайта возможна только
с разрешения владельцев авторских прав на эти материалы.