Бесплатный архив

Принимая обеспечительные меры в виде запрета на списание со счета налогоплательщика в бесспорном порядке доначисленного налога, суд исходил из того, что сама возможность списания со счета налогоплательщика столь значительной суммы налогов, пени, штрафа (более 344 000 000 руб.) свидетельствует о возможности причинения значительного ущерба. В результате лишения денежных средств налогоплательщик не сможет исполнять обязательства, приобретать необходимое для ведения производственного процесса, в связи с чем его хозяйственная деятельность может оказаться парализованной. При этом суд отклонил довод налогового органа о том, что требование об уплате спорных сумм налогоплательщику не направлялось, меры по взысканию не применялись и поэтому нет достаточных оснований полагать, что значительный ущерб может наступить. Суд исходил из того, что в данном случае обжалуется решение, которым начислены к уплате налоги, пени, штраф, и в силу ст. 46 НК РФ начисленные суммы могут быть взысканы в бесспорном порядке до разрешения судом спора о законности начисления этих сумм. Следовательно, возможность причинения значительного ущерба следует из существа оспариваемого решения и какие-либо дополнительные доказательства (направления требования об уплате, принятия решения о взыскании, направления инкассовых поручений в банк и т.д.) не требуются. Также суд отметил, что по балансу налогоплательщик имеет чистую прибыль, основные средства, незавершенное строительство, а также располагает краткосрочной дебиторской задолженностью, что значительно превышает сумму начисленных налогов, пени, штрафа.