Бесплатный архив

Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, арбитражный суд отклонил довод о том, что налогоплательщиком пропущен срок, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ. Суд исходил из того, что акт налоговой проверки был направлен инспекцией только по юридическому адресу налогоплательщика, хотя в уставе и учредительном договоре, представленным инспекции при постановке на налоговый учет, указан как юридический адрес (адрес исполнительного органа), так и фактический адрес. Формальное соблюдение порядка при наличии неиспользованной возможности направить материалы проверки и решение по фактическому адресу суд не признал достаточным доказательством того, что налогоплательщик узнал о нарушении его прав и законных интересов.