Бесплатный архив

Признавая недействительными требования налогового органа об уплате налогов, суд отклонил доводы о пропуске налогоплательщиком установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ срока на обращение в арбитражный суд с соответствующим заявлением, поскольку не установлен факт получения налогоплательщиком требований. Представленные налоговым органом требования об уплате налогов за 2003-2005 годы не могли быть направлены в адрес налогоплательщика в эти периоды, так как они подписаны лицом, назначенным на должность начальника инспекции только в 2007 году. Кроме того, в 2003 году налогоплательщик имел иное наименование, которое сменил в 2004 году, тогда как в требованиях, датированных 2003 годом, указано новое наименование налогоплательщика. Требования, датированные 2005 годом, не могли направляться налоговым органом, так как в указанный период налогоплательщик находился на налоговом учете в другой инспекции. Соответственно, оспариваемые требования могли быть изготовлены и направлены в адрес налогоплательщика только в 2007 году, но не в 2003-2005 годах, как это утверждается налоговым органом. При этом ссылка инспекции на то, что указанные требования были не копиями выставленных ранее оспариваемых требований, а распечатанными в 2007 году дубликатами с использованием системы электронной обработки данных местного уровня «АИС Налог 2.4.407.07», признана судом несостоятельной, поскольку, во-первых, в действующем налоговом законодательстве не предусмотрена возможность воздействия на правовую обязанность налогоплательщика по исполнению соответствующих обязательств путем создания дубликата ненормативного акта, во-вторых, «АИС Налог 2.4.407.07» является исключительной внутренней системой электронной обработки данных местного уровня и также не может устанавливать права и обязанности налогоплательщика.