Бесплатный архив

Налоговый орган необоснованно доначислил налогоплательщику плату за пользование водными объектами в связи с осуществлением последним забора подземной воды, извлекаемой в целях водопонижения. Суд установил, что налогоплательщик осуществлял забор попутных подземных вод в целях сброса шахтных вод, при этом подземные воды, извлекаемые налогоплательщиком при добыче угля, не использовались им в технологическом процессе, а, напротив, влекли дополнительные материальные затраты. Следовательно, в силу п. 2 ст. 2 Федерального закона «О плате за пользование водными объектами» у налогоплательщика отсутствовали основания для уплаты платежей за пользование водными объектами.