Бесплатный архив

Отсутствие в счете-фактуре КПП или неправильное его указание не является основанием для отказа в принятии к вычету и возмещению сумм НДС. Суд исходил из того, что в подп. 2 п. 5 ст. 169 НК РФ отсутствует прямое указание на обязательное отражение в счете-фактуре КПП продавца и покупателя, основным требованием является лишь проставление наименования, адреса и идентификационного номера налогоплательщика. Требование об обязательном проставлении в счете-фактуре КПП установлено подзаконным актом (п. 12 Постановления Правительства РФ от 16.02.2004 № 84). Между тем, согласно п. 2 ст. 169 НК РФ не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Налогоплательщик, получивший от поставщиков счета-фактуры по факсу и обратившийся с письмами об их замене, правомерно предъявил НДС к вычету в том периоде, когда им были получены подлинные, а не факсовые экземпляры счетов-фактур.

Суд счел неправомерным применение вычета НДС по счету-фактуре, содержащему недостоверный ИНН поставщика, сославшись на то, что такой счет-фактура не соответствует требованиям, установленным ст. 169 НК РФ, и не позволяет идентифицировать хозяйственную операцию. В соответствии со ст. 169, 171, 172 НК РФ налоговые вычеты применяются только на основании надлежащих счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

Суд счел правомерным применение налогоплательщиком вычета по НДС по счету-фактуре, замененному (переоформленному) в связи с изменением цены, веса и наименования товара, отклонив доводы налогового органа о том, что действующее законодательство предусматривает восстановление документов путем оформления дубликатов только в случае их потери или порчи. Суд указал, что налоговое законодательство не содержит запрета на восстановление счетов-фактур путем оформления дубликатов этих документов.

1. Отсутствие в счете-фактуре расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера организации-поставщика не является основанием для отказа налогоплательщику в вычете НДС, поскольку данные реквизиты не предусмотрены ст. 169 НК РФ. 2. Признавая неправомерным непринятие инспекцией вычетов по НДС, арбитражный суд отклонил довод о том, что представленные счета-фактуры содержат исправления, не заверенные поставщиками. Как указал суд, исправления, внесенные продавцами, не коснулись суммы налога, при этом факт осуществления хозяйственных операций с указанными контрагентами, а также факт оплаты товаров (работ, услуг), полученных по указанным счетам-фактурам, налогоплательщиком подтверждены.

Сравнив счета-фактуры, представленные в налоговый орган и в суд, суд установил, что недостающие реквизиты (адрес грузоотправителя и грузополучателя, адрес покупателя) были дописаны в счета-фактуры. Поскольку исправления не были заверены подписью руководителя и печатью продавца с указанием даты внесения исправления, суд пришел к выводу, что такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету НДС.

Наличие факсимильного оттиска подписи руководителя организации-поставщика в счете-фактуре не нарушает п. 6 ст. 169 НК РФ и при выполнении иных условий ст. 171, 172 НК РФ не может служить основанием для отказа в налоговом вычете по НДС.

Суд признал правомерным отказ в принятии НДС к вычету, поскольку исправления в счета-фактуры были внесены с нарушением требований Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 (вместо внесения исправлений налогоплательщик заменил счета-фактуры на новые от тех же дат и с теми же номерами, что не предусмотрено названными Правилами).

Отклоняя довод налогового органа о дефектности счетов-фактур в связи с несоответствием фамилии директора и главного бухгалтера сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, суд указал, что отсутствие у органа, ведущего ЕГРЮЛ, сведений об изменениях в руководстве компании, не является обстоятельством, свидетельствующим о том, что такое изменение не происходило. Кроме того, налогоплательщиком были представлены налоговые декларации, бухгалтерский баланс контрагента, подписанные тем лицом, которое вступало от имени этой организации в правоотношения с налогоплательщиком, и подписание документов именно этим лицом не вызвало нареканий со стороны налогового органа, ведущего ЕГРЮЛ.

Поскольку положения п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ не предусматривают указания в счете-фактуре КПП покупателя и продавца, расшифровки подписи главного бухгалтера и руководителя организации, отсутствие такой информации в счете-фактуре не является основанием для отказа в вычете сумм НДС, уплаченных поставщику.