Бесплатный архив

Указание в счете-фактуре юридического, а не почтового адреса организации не влечет отказ в применении налоговых вычетов по НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 24 января 2006 г. Дело N А19-11922/05-40-Ф02-7075/05-С1 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Парской Н.Н., судей: Мироновой И.П., Первушиной М.А., при участии в судебном заседании: представителя компании с ограниченной ответственностью "Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС" - Поповой И.В. (доверенность N 5895 от 18.08.2005), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу на решение от 26 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 9 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11922/05-40 (суд первой инстанции: Калашникова Т.А.; суд апелляционной инстанции: Сорока Т.Г., Дягилева И.П., Ибрагимова С.Ю.), УСТАНОВИЛ: Компания с ограниченной ответственностью "Истгалф Шиппинг энд Трейдинг ЛЛС" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения от 20 февраля 2005 года N 34 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговая инспекция) об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 221313 рублей. Решением суда от 26 августа 2005 года заявленные компанией требования удовлетворены. Постановлением суда апелляционной инстанции от 9 ноября 2005 года решение оставлено без изменения. Налоговая инспекция, не согласившись с выводами суда, обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты, принятые по настоящему делу, отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя кассационной жалобы, судом сделан необоснованный вывод о правомерности применения компанией вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании выставленных поставщиком - индивидуальным предпринимателем (ИП) Щербаковой Н.А. - счетов-фактур, содержащих недостоверные сведения об адресе налогоплательщика, являющего грузополучателем приобретенных товаров, а также ввиду представления налогоплательщиком в качестве документов, подтверждающих факт принятия приобретенных товаров на учет, товарно-транспортных накладных, составленных с нарушением установленного порядка. Кроме того, налоговая инспекция указывает на факт исчисления и уплаты названным поставщиком компании сумм налога за налоговые периоды ноябрь, декабрь 2003 года, I квартал 2004 года в значительно меньших суммах, нежели заявленные к вычету налогоплательщиком. В отзыве на кассационную жалобу налоговой инспекции компания, ссылаясь на незаконность оспариваемого решения налоговой инспекции, просит оставить судебные акты без изменения. Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Налоговая инспекция надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (почтовое уведомление N 77815 от 16.01.2006), однако своих представителей в судебное заседание не направила, в связи с чем дело слушается в их отсутствие. Представитель компании в судебном заседании возражал против доводов жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых налоговой инспекцией судебных актов. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя компании и проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, а также правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как установлено Арбитражным судом Иркутской области, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной филиалом компании уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, а также документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации. При проведении проверки налоговой инспекцией установлено в том числе неправомерное предъявление компанией к вычету налога на добавленную стоимость по товарам, приобретенным у ИП Щербаковой Н.А., ввиду несоответствия счетов-фактур, выставленных данным поставщиком, требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, выразившегося в недостоверности сведений о грузополучателе, так как в представленных счетах-фактурах указан юридический, а не почтовый адрес налогоплательщика. Основанием для признания необоснованным предъявления компанией налога к вычету явилось также представление товарно-транспортных накладных, подтверждающих факт поставки товаров в адрес компании, в которых отсутствуют такие реквизиты, как номера путевых листов; сумма, на которую отпущен груз; подпись лица, отпустившего груз; подпись водителя экспедитора о принятии груза к перевозке, о сдаче груза грузополучателю; не заполнен раздел "погрузочно-разгрузочные работы". По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение от 20 февраля 2005 года N 34, согласно пункту 1 резолютивной части которого налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 221313 рублей, уплаченного поставщику - ИП Щербаковой Н.А. Компания, полагая, что действия налоговой инспекции по отказу в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость не соответствуют нормам действующего законодательства о налогах и сборах, обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании указанного решения недействительным. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу о соблюдении налогоплательщиком условий, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающими порядок применения налоговых вычетов. Согласно статье 171 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговым вычетам, уменьшающим общую сумму налога, относятся суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации для осуществления операций, признаваемых объектом налогообложения либо приобретаемых для перепродажи. В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации вычеты по налогу на добавленную стоимость производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Согласно пунктам 1, 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном настоящей главой. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Подпунктом 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование и адреса грузоотправителя и грузополучателя. Согласно оспариваемому решению налоговой инспекции, одним из оснований для отказа налоговой инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным ИП Щербаковой Н.А., явилось несоответствие представленных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанный в них адрес грузополучателя является юридическим, а не почтовым адресом компании. В соответствии с приложением N 1 к Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, в строке 4 счета-фактуры указывается полное или сокращенное наименование грузополучателя в соответствии с учредительными документами и его почтовый адрес. Пунктом 2 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.09.2000 N 725, почтовый адрес означает местонахождение пользователя с указанием почтового индекса соответствующего объекта почтовой связи. На основании пункта 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно частям 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах. Арбитражным судом установлено, что указанный в спорных счетах-фактурах адрес грузополучателя соответствует юридическому адресу налогоплательщика, что подтверждается представленными в материалы дела копией Устава филиала компании, а также свидетельством об аккредитации и внесении в Государственный реестр филиалов иностранных юридических лиц, аккредитованных на территории Российской Федерации. Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о соответствии представленных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Судом также обоснованно не приняты в качестве основания для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость доводы налоговой инспекции о несоответствии представленных товарно-транспортных накладных утвержденной форме без заполнения всех необходимых реквизитов. В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. В силу пункта 2 статьи 9 названного Закона первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы); дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. Как следует из материалов дела, налогоплательщиком при проведении камеральной налоговой проверки представлены товарно-транспортные накладные, в которых отсутствуют отдельные реквизиты, предусмотренные унифицированной формой по учету работ в автомобильном транспорте N Т-1. Кроме того, налогоплательщиком представлены приемные акты поставленной лесопродукции. Суд, исследовав данные документы, пришел к правомерному выводу о подтверждении налогоплательщиком факта оприходования в учете приобретенных у указанного поставщика товаров, поскольку представленные товарно-транспортные накладные содержат обязательные реквизиты, в том числе отметку о приеме груза с согласованием данного факта с поставщиком. Отсутствие в представленных товарно-транспортных накладных таких реквизитов, как номера путевых листов, подпись лица, отпустившего груз, подпись водителя экспедитора о принятии груза к перевозке, отсутствие сведений в разделе "погрузочно-разгрузочные работы", не препятствует покупателю принять поставленный товар к учету. Учитывая, что нормы действующего законодательства о налогах и сборах не связывают право на возмещение налога на добавленную стоимость с фактом уплаты данного налога в бюджет третьими лицами, судом кассационной инстанции не может быть принят во внимание довод кассационной жалобы налоговой инспекции о исполнении поставщиком компании - ИП Щербаковой Н.А. обязанностей по исчислению и уплате в бюджет сумм налога на добавленную стоимость в незначительных суммах, поскольку данное обстоятельство не может являться основанием для признания неправомерным применения налоговых вычетов налогоплательщиком, которым соблюдены условия, предусмотренные положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены судебных актов, принятых по настоящему спору. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: Решение от 26 августа 2005 года, постановление апелляционной инстанции от 9 ноября 2005 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-11922/05-40 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Н.Н.ПАРСКАЯ Судьи: И.П.МИРОНОВА М.А.ПЕРВУШИНА