Бесплатный архив

Счета-фактуры подписываются руководителем организации независимо от того, кем подписан договор поставки, на основе которого выставляется счет-фактура.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 31 октября 2005 года Дело N А56-11373/2005 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корпусовой О.А., судей Михайловской Е.А. и Троицкой Н.В., при участии представителей: закрытого акционерного общества "Грузовые перевозки" - Скребец С.А. (доверенность от 01.11.04), Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга - Куликова А.П. (доверенность от 24.02.05 N 13-06/3531), рассмотрев 24.10.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.05 по делу N А56-11373/2005 (судья Пилипенко Т.А.), УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество "Грузовые перевозки" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининскому району Санкт-Петербургу (после реорганизации - Инспекция Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга; далее - инспекция) от 08.12.04 N 06/1270 об отказе возместить обществу из бюджета 3666969 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за август 2004 года по экспортным операциям и об обязании инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о возврате обществу из бюджета названной суммы налога. Решением суда первой инстанции от 07.07.05 заявленные обществом требования удовлетворены. В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось. В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права. Податель жалобы указывает на несоответствие информации о дате рейса, указанной в грузовых таможенных декларациях, сведениям, содержащимся в международной авиационной грузовой накладной; отсутствие перевода на русский язык межбанковских свифт-сообщений; отсутствие документов, подтверждающих оплату товара по договору поставки от 26.03.03 N 2603/2003-П. В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность. В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель общества просил оставить решение в силе по мотивам, изложенным в отзыве. Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как следует из материалов дела, по контракту от 01.07.03 N 01/2003-С, заключенному с фирмой "Human Biotek, Inc." (США), общество поставляло товар на экспорт. Общество представило в налоговый орган декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2004 года, а также документы, подтверждающие его право на возмещение налога на добавленную стоимость по экспортным операциям. Налогоплательщик также направил в налоговую инспекцию заявление о возмещении налога путем возврата на его расчетный счет Инспекция по итогам камеральной проверки указанной декларации и документов вынесла мотивированное заключение и решение от 08.12.04 N 06/1270 об отказе налогоплательщику в возмещении 3666969 руб. налога на добавленную стоимость. Основанием отказа обществу в возмещении указанной суммы налога инспекция указала на непредставление полного пакета документов, подтверждающих обоснованность применения в проверенном периоде налоговой ставки 0 процентов. Общество не согласилось с решением инспекции об отказе в возмещении налога и обжаловало его в арбитражный суд. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации обложение налогом на добавленную стоимость товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, производится по ставке 0 процентов. Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении экспортируемых товаров по налоговой ставке 0 процентов в налоговые органы должны быть представлены следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Отклоняется кассационной коллегией довод налогового органа о том, что в нарушение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации свифт-сообщения на иностранном языке представлены без перевода, следовательно, не подтверждают факт поступления валютной выручки от иностранного покупателя. В статье 165 Налогового кодекса Российской Федерации не установлена обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган перевод на русский язык документов, которые не относятся к документам официального делопроизводства в Российской Федерации и согласно международным нормам составляются на иностранном языке. Поступление выручки от иностранного покупателя - фирмы "Human Biotek, Ink." (США) подтверждено представленными в налоговый орган выписками закрытого акционерного общества Коммерческий банк "Рублев" за 19.02.04 на сумму 368184 доллара США и за 03.03.04 на сумму 368184 доллара США, а также свифт-сообщениями. Суммы перечисленной валютной выручки по свифт-сообщениям соответствуют суммам, указанным в выписках российского банка. Наименования отправителя денежных средств, их получателя, а также реквизиты экспортных контрактов написаны в свифт-сообщениях латинскими буквами и соответствуют данным контрактов, имеющихся в материалах дела. При наличии сомнений в достоверности сведений, которые содержатся в документах, составленных на иностранном языке, налоговый орган вправе в соответствии со статьей 97 Налогового кодекса Российской Федерации самостоятельно привлечь для участия в действиях по осуществлению налогового контроля переводчика. Судом первой инстанции также установлено и материалами дела подтверждается, что представленные обществом счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг). Требования к оформлению счетов-фактур содержатся в статье 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом по организации или доверенностью от имени организации. Пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Налоговая инспекция указывает, что в нарушение положений приведенных статей в счета-фактуры, выставленные обществу открытым акционерным обществом "Спб-Технология", подписаны руководителем Панферовым А.А., тогда как договор поставки от 26.03.03 N 2603/2003-П подписан от лица общества исполнительным директором Смирновой Л.А. Суд первой инстанции установил, что генеральным директором открытого акционерного общества "Спб-Технология", является Панферов А.А.; договор поставки от 26.03.03 N 2603/2003-П подписан от лица общества исполнительным директором Смирновой Л.А. на основании доверенности от 15.03.03. Данный договор поставки не оспорен участниками сделки и исполнен сторонами по договору, налог по добавленную стоимость за поставленный товар уплачен. Довод жалобы ответчика о несоответствии даты вылета рейса LH 3217, указанного в международной авиационной грузовой накладной и указанного в грузовых таможенных декларациях N 10221020/181103/0019455, 10221020/181103/0019456 и 10221020/181103/0019457, не может быть принят во внимание. Номер рейса исправлен в грузовой таможенной декларации в соответствии с правилами, установленными в пункте 1.10 Инструкции "О порядке заполнения грузовой таможенной декларации" (утвержденной приказом Государственного таможенного комитета от 16.12.98 N 848). Как установлено судом первой инстанции, факт экспорта товара подтвержден отметками Пулковской таможни "Товар вывезен полностью" на грузовых таможенных декларациях и соответствующей международной авиационной грузовой накладной. Согласно пункту 1.10 Инструкции "О порядке заполнения грузовой таможенной декларации", утвержденной приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 16.12.1998 N 848, исправления в грузовой таможенной декларации в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, могут вноситься на пишущей машинке (печатающем устройстве компьютера) или от руки. Каждое такое исправление удостоверяется подписью лица, заполнившего грузовую таможенную декларацию, или лица, уполномоченного декларантом на совершение действий от имени декларанта. Если декларантом является юридическое лицо, дополнительно такие исправления заверяются печатью юридического лица. Имеющиеся исправления в спорных грузовых таможенных декларациях заверены надлежащим образом декларантом: удостоверены подписью лица, заполнявшего грузовые таможенные декларации, и заверены печатью общества. Таким образом, поскольку общество выполнило предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации требования к представляемым налоговому органу документам и подтвердило факты экспорта, поступления выручки от иностранного покупателя и уплаты сумм налога на добавленную стоимость поставщикам, инспекция неправомерно отказала обществу в возмещении из бюджета 3666969 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за август 2004 года. При таких обстоятельствах основания для отмены судебного акта отсутствуют. Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.05 по делу N А56-11373/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения. Председательствующий КОРПУСОВА О.А. Судьи МИХАЙЛОВСКАЯ Е.А. ТРОИЦКАЯ Н.В.