Бесплатный архив

Счета-фактуры, выставленные налогоплательщику несуществующей организацией, содержат недостоверную информацию о наименовании поставщика, его ИНН, местонахождении, то есть не соответствуют требованиям п.п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ. В силу п. 2 названной статьи такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 25 июля 2006 года Дело N А65-24270/2005-СА1-19 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Республике Татарстан, г. Зеленодольск, на решение от 13 апреля 2006 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24270/2005-СА1-19 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 8 по Республике Татарстан, г. Зеленодольск, к Индивидуальному предпринимателю Гатауллину Ильдару Гомаровичу, г. Зеленодольск, о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 610436 руб., пени - 236265 руб. и налоговых санкций - 122087 руб., УСТАНОВИЛ: Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены частично: с Предпринимателя взыскано 143302,54 руб. налога на добавленную стоимость, 72945 руб. пени по данному налогу и 27083,11 руб. налоговых санкций на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации - за неуплату налога на добавленную стоимость за 2002 и 2003 гг., исходя из того, что именно данные суммы подтверждены материалами дела; обращение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности истца за неуплату налога на добавленную стоимость за 2001 г. произошло за пределами установленного ст. 113 Налогового кодекса Российской Федерации срока. В кассационной жалобе истец (налоговый орган) просит об отмене судебного акта, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, настаивая на правомерности взыскания спорных сумм, поскольку Общество с ограниченной ответственностью "Август Продукт" (поставщик Предпринимателя) не существует как юридическое лицо. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит. Из приобщенных к делу материалов усматривается, что по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты ответчиком налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 налоговым органом принято решение N 314/02-в от 31.03.2005 о привлечении Предпринимателя к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате неправильного исчисления налога в виде штрафа в сумме 122087 руб., предложении уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 610436 руб. и пени - 236265 руб. Направленные Предпринимателю требования об уплате налога N 38773 и налоговых санкций N 2983 от 05.04.2005 остались неисполненными, что послужило основанием для обращения налогового орган в арбитражный суд с настоящим иском. Частично удовлетворяя требования налогового органа, арбитражный суд исходил из тщательно исследованных материалов дела и его обстоятельств, правильно руководствовался положениями ст. ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 166 - 168, 182, 420, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения. Пунктом 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов. Вычетам подлежат, если иное не установлено этой статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей, и при наличии соответствующих первичных документов. Арбитражный суд установил, что поставщик ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Август Продукт" - как в проверенный период, так и на момент судебного разбирательства как юридическое лицо не существовал. Идентификационный номер налогоплательщика (ИНН), указанный в счетах-фактурах, принадлежит ТОО "Август - продукты". Данное обстоятельство привело суд к правомерному выводу о том, что выставленные ответчику несуществующим Обществом счета-фактуры содержат недостоверную информацию о наименовании поставщика, его ИНН, местонахождении, т.е. не соответствуют требованиям п. п. 5 и 6 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу п. 2 названной статьи такие счета-фактуры не могут являться основанием для принятия к вычету или возмещению сумм налога на добавленную стоимость. Вместе с тем арбитражным судом также установлено, что доначисление ответчику всей суммы налога на добавленную стоимость, отнесенной налогоплательщиком к вычету (610436 руб.), произведено налоговым органом без учета завышения ответчиком в проверенном периоде налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и самого налога, из нее исчисленного. Налоговым органом не принят во внимание тот факт, установленный судом, что ответчик получал от Общества с ограниченной ответственностью "Август Продукт" товары в обмен на переданные им указанному Обществу товары. По переданным товарам ответчик определял налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в порядке ст. 154 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислял с нее налог на добавленную стоимость, включая его в книги продаж и налоговые декларации за соответствующие периоды. Данные обстоятельства истцом документально подтверждены и арбитражный суд исследовал представленные документы, достоверность которых, в том числе счетов-фактур, выставленных ответчиком, налоговым органом не оспаривалась Из представленных ответчиком документов видно, что всего им по отпущенным Обществу с ограниченной ответственностью "Август Продукт" товарам был исчислен и включен в соответствующие книги продаж и налоговые декларации налог на добавленную стоимость в сумме 467133,46 руб., в том числе в 2001 г. - 16441,04 руб., в 2002 г. - 180460,50 руб., в 2003 г. - 270231,92 руб. Налоговым органом указанные обстоятельства не отрицаются. Согласно ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации реализацией товаров признается передача права собственности на товары одним лицом другому лицу. Согласно п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий. Вследствие ничтожности сделок между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью "Август Продукт" реализация по товарам, переданным ответчиком последнему, не состоялась. Указанные передачи товаров не образуют объект налогообложения, предусмотренный ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде реализации. Согласно ст. 39 Налогового кодекса Российской Федерации они не соответствуют критериям признания реализации ввиду отсутствия, согласно ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, перехода права собственности на указанные товары от ответчика к не обладающему правоспособностью лицу. Удовлетворяя исковые требования налогового органа в части взыскания с ответчика налога на добавленную стоимость в сумме 143302 руб., арбитражный суд правомерно исходил из установленного им неправомерного применения налогоплательщиком налоговых вычетов и завышения им налога на добавленную стоимость в проверенном периоде. Доводы кассационной жалобы выводов арбитражного суда не опровергают, тем более что судом также не увязывается обоснованность применения налоговых вычетов со ст. ст. 39 и 146 Налогового кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе также не оспаривается расчет пени и штрафных санкций, приведенный судом. При таких обстоятельствах, при правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным. Правовых оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п/п. 1 п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 13.04.2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-24270/2005-СА1-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.