Бесплатный архив

Поступление валютной выручки в большем объеме, чем было отправлено на экспорт товара по ГТД в соответствии со ст. 165 НК РФ не может явиться основанием к отказу в применении налоговой ставки ноль процентов, поскольку остаток средств может быть учтен при последующих поставках. Поступление экспортной выручки в большем объеме не может свидетельствовать также о занижении объема реализации, поскольку объем реализации указывается на основании данных ГТД и товаросопроводительных документов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 23 января 2004 г. Дело N КА-А40/11242-03 ООО "Оксима" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы о признании недействительным решения налогового органа от 20.08.03 N 46н-04/gv(экс) и об обязании возвратить из федерального бюджета НДС в размере 1015223 руб. Решением суда от 09.10.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.12.03, заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на несоответствие поступившей валютной выручки сведениям, содержащимся в ГТД; отсутствие в выписках банка банковских реквизитов инопокупателя; поступление экспортной выручки в большем объеме, чем отражено в налоговой декларации; отсутствие отметок о вывозе товара на поручениях на отгрузку; отсутствие на коносаменте расшифровки подписи ответственного лица. Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился, считая, что им представлен пакет документов, соответствующих требованиям ст. 165 НК РФ. Представитель ответчика в выступлении в заседании суда доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления. Право ООО "Оксима" на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ. В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов по налоговой декларации за апрель 2003 г. налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ. Факт экспорта, поступление валютной выручки, обоснованность налоговых вычетов не оспариваются налоговым органом. Судом рассмотрен довод Инспекции о неполном поступлении валютной выручки по выпискам банка от 18.09.02, 29.10.02 и установлено, что сумма 27,50 долл. США является комиссией банка, что подтверждается свифт-сообщением. Поступление валютной выручки по контракту N 040/51285524/00031 в большем объеме, чем было отправлено на экспорт товара по ГТД в соответствии со ст. 165 НК РФ не может явиться основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов, поскольку остаток средств может быть учтен при последующих поставках. Отсутствие банковских реквизитов инопокупателя непосредственно в выписках банка при наличии свифт-сообщений с указанием фирмы-инопокупателя и номера контракта, а также учетных карточек банка, позволяющих идентифицировать поступившую валютную выручку, не является нарушением пп. 2 п. 1 ст. 165 НК РФ. Поступление экспортной выручки в большем объеме не может свидетельствовать о занижении объема реализации, поскольку объем реализации указывается на основании данных ГТД и товаросопроводительных документов. Поручения на отгрузку оформлены в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ. Нарушение требований ст. 144 Кодекса торгового мореплавания РФ не является налоговым правонарушением и не может служить основанием к отказу в применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется. Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: решение от 09.10.03 и постановление апелляционной инстанции от 08.12.03 по делу N А40-38042/03-75-443 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 15 по СВАО г. Москвы - без удовлетворения. Отменить приостановление исполнения решения от 09.10.03 и постановления от 08.12.03 по определению ФАС МО от 26.12.03.