Бесплатный архив

Акционерное общество экспортировало продукцию, заготовку и поставку которой осуществляли компании, в отношении которых АО является учредителем со 100-процентной долей уставного капитала. Суд установил, что АО имеет возможность контролировать деятельность поставщиков и на момент вхождения в состав учредителей ему было известно о наличии у них задолженности по заработной плате, а все оборудование, принадлежавшее данным компаниям, перешло в собственность АО. По мнению суда, указанными действиями фактически создана ситуация, когда принудительное взыскание недоимки по НДС в порядке ст. 46 НК РФ стало невозможным, поскольку имеющаяся задолженность поставщиков по заработной плате, согласно установленной законом очередности, погашается ранее задолженности по налогам в бюджет. Невозможно и взыскание недоимки в порядке ст. 47 НК РФ за счет имущества, так как эти юридические лица не имеют основных средств и производственных запасов, а производственную деятельность по заготовке леса, последние осуществляют с использованием лесосечного фонда, техники и материалов, предоставленных АО. Действия АО признаны направленными на получение налоговых выгод, необусловленных спецификой экономической деятельности предприятия, и свидетельствующими о недобросовестности АО как налогоплательщика, в связи с чем в рассматриваемом случае для возмещения НДС из бюджета недостаточно лишь подтверждения реального экспорта и уплаты НДС поставщикам, а неуплата последними в бюджет НДС является основанием для отказа в возмещении налога покупателю-экспортеру.