Бесплатный архив

Счет-фактура, представленный в налоговый орган при камеральной налоговой проверке, был заполнен с нарушением п. 5 ст. 169 НК РФ и, по-мнению, налогового органа не мог являться основанием для принятия к вычету суммы НДС. Но поскольку спор о правомерности применения ставки ноль процентов в связи с представлением полного пакета документов, подтверждающего экспорт продукции, между налогоплательщиком и налоговым органом отсутствует, а недочеты в счете-фактуре в ходе судебного разбирательства были устранены, то решение налогового органа об отказе в зачете (возмещении) НДС признано недействительным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции от 21 января 2004 года Дело N Ф03-А59/03-2/3543 Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области на решение от 30.07.2003, постановление от 03.10.2003 по делу N А59-1847/03-С13 Арбитражного суда Сахалинской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Реверс", Сахалинская область с. Молодежное, к Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области о признании недействительным решения от 20.03.2003 N 33. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось. Общество с ограниченной ответственностью "Реверс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Сахалинской области (далее - инспекция по налогам и сборам) от 20.03.2003 N 33 об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 16733 рублей. Решением суда от 30.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2003, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Судебные инстанции пришли к выводу, что общество подтвердило право на возмещение из бюджета налога в сумме 16733 рублей, в связи с чем решение налогового органа признано недействительным. В кассационной жалобе, не соглашаясь с выводами суда, инспекция по налогам и сборам просит принятые судебные акты отменить, принять новое решение об отказе в заявленном обществом требовании. Налоговый орган полагает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права. Поскольку счет-фактура, представленная в налоговый орган при камеральной налоговой проверке, была заполнена с нарушением пункта 5 статьи 169 НК РФ, то в силу пункта 2 этой статьи не могла являться основанием для принятия к вычету суммы налога, следовательно, суд неправомерно посчитал, что внесение исправлений впоследствии в счет-фактуру должно учитываться при рассмотрении вопроса об обоснованности требований налогоплательщика. В отзыве на кассационную жалобу общество отклоняет доводы налогового органа и, ссылаясь на правильное применение судом норм налогового законодательства, просит оставить судебные акты без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако участия при рассмотрении кассационной жалобы не приняли. Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы. Как видно из установленных судом обстоятельств, инспекцией по налогам и сборам была проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом-налогоплательщиком в налоговый орган декларации за ноябрь 2002 года по вопросу обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов суммы НДС при экспорте товаров. На основании акта камеральной проверки N 26 от 17.03.2003 налоговым органом вынесено решение N 33 от 20.03.2003 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 16733 руб. Проведенной проверкой было установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиком в налоговый орган представлен пакет документов в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 165 НК РФ, в полном объеме подтверждающий реальный экспорт. Представленные документы, подтверждающие обоснованность отнесения сумм входного налога, уплаченного обществом при приобретении товаров (работ, услуг) на налоговые вычеты, а именно счет-фактура N 14 от 30.10.2003, по мнению налогового органа, частично не отвечает требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ, в связи с чем в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 16733 руб. отказано. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг). Порядок применения налоговых вычетов установлен статьей 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 настоящего Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, как это предписано статьей 165 НК РФ. Из решения налогового органа следует, что все документы, подтверждающие экспорт лесопродукции, а также оплата за товар по контракту подтверждены надлежащим образом. Вместе с тем для подтверждения права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость обществом представлена в налоговый орган вышеназванная счет-фактура, не соответствующая требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд, исследуя указанный аргумент налогового органа, пришел к выводу о том, что налогоплательщик вправе исправить выявленные налоговым органом недочеты при оформлении счета-фактуры N 14 от 30.10.2002. И в этой связи обосновал ссылками на исследованные доказательства по делу правомерность требований общества о возмещении из бюджета НДС в сумме 16733 руб. Вывод судебных инстанций является правильным, а доводы жалобы во внимание не приняты, так как лишены правовых оснований. Налоговое законодательство наделяет налогоплательщика правом представлять документы, подтверждающие обоснованность его позиций, при этом не запрещает вносить изменения или заменить неправильно оформленные счета-фактуры на оформленные в надлежащем порядке. Учитывая, что спор о правомерности применения ставки 0 процентов в связи с представлением полного пакета документов, подтверждающего экспорт продукции, между налогоплательщиком и налоговым органом отсутствует, а недочеты в счете-фактуре в ходе судебного разбирательства были устранены, а также то обстоятельство, что в исправленной фактуре не изменилась ни сумма НДС, ни стоимость товара, то есть изменения не привели к неправильному зачету (возмещению) сумм налога. Не имеют правового значения по делу утверждения заявителя в жалобе о неуплате в бюджет НДС поставщиком, указанным в рассматриваемой счет-фактуре, поскольку вышепоименованные налоговые нормы не связывают наступление налоговых последствий, в данном случае - налоговый вычет, с возложением на покупателя обязанности по проверке уплаты НДС поставщиком при приобретении у него товаров (работ, услуг). Поэтому оснований для отмены судебных решений не имеется. Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа ПОСТАНОВИЛ: решение от 30.07.2003, постановление апелляционной инстанции от 03.10.2003 по делу N А59-1847/03-С13 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.