Бесплатный архив

Само по себе исчисление и отражение в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности НДС с авансовых платежей без его фактической уплаты не создает для налогоплательщика правовых последствий в виде принятия данной суммы налога к вычету и ее возмещения из бюджета. НДС с авансовых платежей денежными средствами не уплачивался, а заявление о зачете имеющейся у налогоплательщика переплаты по НДС в счет данной суммы было подано обществом в инспекцию лишь 03.11.2005, то есть спустя почти два года после окончания налоговых периодов (октябрь – декабрь 2003 года), по итогам которых у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налога с авансовых платежей, а также после подачи налоговой декларации и уточненных деклараций за март 2004 года и, соответственно, после принятия инспекцией оспариваемого решения от 10.03.2005. Таким образом, у общества отсутствовали правовые основания для включения в налоговую декларацию за март 2004 года сумм НДС с авансов, которые не были уплачены в бюджет, в том числе путем зачета, ни на момент ее подачи, ни на момент принятия инспекцией решения. Довод общества о том, что данный зачет был осуществлен инспекцией до принятия арбитражным судом решения по настоящему делу, что, по мнению общества, подтверждает его право на возврат НДС по второму требованию (об обязании возвратить), не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку в данном случае судом осуществлялась проверка права заявителя на возмещение спорной суммы налога исходя из предмета и оснований заявленного требования и именно по той декларации за март 2004 года и тем документам, которые были представлены в инспекцию.