Бесплатный архив

Признавая неправомерным отказ налогоплательщику в вычете и возмещении НДС, арбитражный суд отклонил доводы налогового органа о том, что по всей цепочке поставщиков процесс реализации сырья для производства углерода технического не сопровождался физическим (реальным) перемещением товара от продавца к покупателю, так как в накладных и в счетах-фактурах в качестве грузоотправителя и в качестве грузополучателя указано одно и то же лицо. Как указал суд, в силу ст. 458 ГК РФ обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в любой момент, предусмотренный в договоре, в том числе и без перемещения товара. Данное обстоятельство, при наличии доказательств приобретения и оплаты товара, не может свидетельствовать о том, что действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.