Бесплатный архив

Признавая правомерным отказ обществу в вычете и возмещении НДС, арбитражный суд выводу о его недобросовестности, поскольку общество, имея реальную возможность приобретать товар непосредственно у производителя, тем не менее, приобретало его по более высокой цене через ряд посредников, создав тем самым схему для искусственного удорожания экспортированного товара в целях дальнейшего неправомерного изъятия из бюджета НДС. При этом в число участников операций по купле-продаже экспортированного товара вовлечены хозяйственные субъекты, находящиеся по одному юридическому адресу; не зарегистрированные на территории РФ; имеющие счета, открытые в одних и тех же банках; оплата ванадиевого шлака между которыми, не осуществлялась, а производилась оплата агентских вознаграждений и, соответственно, НДС с оборотов по реализации экспортированного товара в бюджет не уплачивался, товар отгружался напрямую налогоплательщику. Суд счел, что налогоплательщику должно было быть известно о нарушениях фирмами-посредниками налоговых обязанностей учитывая долгосрочный характер взаимоотношений с ними, наличие долгосрочных контрактов между перепродавцами экспортированного товара, а также то, что на момент составления спорной налоговой декларации у налогоплательщика уже имелись решения налогового органа об отказе в возмещении НДС по аналогичным основаниям за более ранние периоды.