Бесплатный архив

1. Налоговый орган неправомерно доначислил транспортный налог аэроклубу РОСТО в отношении воздушных транспортных средств, которые являются государственной собственностью, находятся в оперативном управлении Минобороны России и выделены по договору гособоронзаказа на безвозмездной основе аэроклубу РОСТО для выполнения задач по подготовке граждан по военно-учетным специальностям, а также в качестве мобилизационного резерва для осуществления задач на угрожаемый период. Суд пришел к выводу, что плательщиком транспортного налога является собственник воздушного судна, а не его эксплуатант. 2. Суд признал правомерным исключение аэроклубом РОСТО из налоговой базы по транспортному налогу на основании подп. 6 п. 2 ст. 358 НК РФ транспортных средств, безвозмездно полученных им от Минобороны России. Суд исходил из того, что все спорные автотранспортные средства аэроклуба РОСТО состоят на учете в военной автомобильной инспекции, в которой согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрируются транспортные средства воинских формирований федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, и принадлежат Минобороны России. В государственном номере спорных транспортных средств содержится код 17, указывающий на закрепление данных транспортных средств за РОСТО в соответствии с приказом Минобороны России от 23.06.1997 № 246, которым утвержден перечень цифровых кодов, применяемых на государственных регистрационных знаках транспортных средств Вооруженных Сил РФ и иных федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральными законами предусмотрена военная служба.