Бесплатный архив

Принимаемое налоговым органом по итогам налоговой проверки решение должно основываться только на тех материалах, которые были получены и оценены в рамках такой проверки. Таким образом, в силу ст. 68 АПК РФ допустимыми доказательствами по делу о налоговом правонарушении могут быть признаны только материалы налоговой проверки, полученные и исследованные инспекцией в рамках мероприятий налогового контроля. Доводы ИМНС о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности при осуществлении операций по приобретению и продаже оборудования с рассрочкой платежа основаны исключительно на результатах оперативно-розыскных мероприятий, проводимых правоохранительными органами в рамках расследования уголовного дела в отношении генерального директора организации-налогоплательщика. Данные документы, полученные налоговой инспекцией после вынесения оспариваемого налогоплательщиком решения, не исследовались налоговым органом в рамках проведения мероприятий налогового контроля и не являлись основанием для выводов ИМНС о неправомерном предъявлении налогоплательщиком к возмещению из бюджета НДС. Кроме того, ИМНС не обращалась в арбитражный суд с заявлением в порядке ст. 161 АПК РФ о фальсификации обществом доказательств, связанных с приобретением, оплатой, принятием к учету и реализацией оборудования. Таким образом, выводы налогового органа о том, что целью коммерческой деятельности общества является незаконное получение средств из бюджета, следует признать недоказанными.