Бесплатный архив

1. Признавая неправомерным отказ инспекции в применении налогового вычета по НДС в связи с тем, что импортированный товар был реализован с минимальной наценкой, низкой рентабельностью заключенных налогоплательщиком сделок, суд указал, что обоснованность заявленных вычетов не может быть поставлена в зависимость от эффективности использования капитала и применения налогоплательщиком высоких наценок на реализуемый товар. 2. Оплата импортированного товара покупателем лишь в размере, необходимом для оплаты таможенных платежей, а также непринятие налогоплательщиком мер по взысканию дебиторской задолженности по оплате импортированного товара не могут служить основанием для вывода о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и отказа в вычете и возмещении НДС, уплаченного таможенным органам, поскольку в силу п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ, если дебиторская задолженность не будет погашена до 01.01.2008, она подлежит включению налогоплательщиком в налоговую базу в первом налоговом периоде 2008 года. Кроме того, положения ст. 171, 172 и 176 НК РФ не связывают применение налоговых вычетов и предъявление суммы налога к возмещению с отгрузкой товаров покупателю или с их полной оплатой в том же налоговом периоде. 3. Признавая неправомерным отказ инспекции в вычете НДС, уплаченного таможенным органам, арбитражный суд отклонил доводы об отсутствии у налогоплательщика складских помещений и транспортных средств, указав на заключение налогоплательщиком договоров транспортной экспедиции, а также оказания услуг по консультированию в области таможенного дела и организации таможенных перевозок. В ходе встречных проверок экспедиторов, консультантов в области таможенного дела и организации таможенных перевозок, таможенных брокеров подтверждено наличие финансовых и хозяйственных отношений налогоплательщика с указанными организациями, что привело к возможности минимизации налогоплательщиком количества штатных работников. Условиями же договора поставки, заключенного с покупателем импортированного товара, предусмотрен прием товара на складе продавца, то есть без обязательств продавца по перевозке товара и доставке его покупателю. 4. Признавая неправомерным отказ инспекции в вычете НДС, уплаченного таможенным органам, арбитражный суд отклонил доводы о неоплате налогоплательщиком импортированного товара, указав, что отсутствие расчетов с иностранными поставщиками товара не влияет на применение налоговых вычетов, поскольку в данном случае налогоплательщик фактически уплатил эти суммы налога при ввозе товара на территорию Российской Федерации.