Бесплатный архив

При проверке соблюдения налогоплательщиком условий для применения льготы по налогу на прибыль, установленной подп. “а» п. 1 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», налоговым органом и арбитражными судами понятие «нераспределенная прибыль» истолковано как равнозначное содержащемуся в законодательстве о бухгалтерском учете понятию «прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия», что послужило поводом для отказа налогоплательщику в предоставлении указанной льготы. Заявитель, обжалуя п. 1 ст. 11 НК РФ и ч. 2 ст. 32.1 Федерального закона от 05.08.2000 «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах», полагает, что при отсутствии в Законе о налоге на прибыль определения понятия «прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия» налоговый орган и арбитражные суды могли выявить содержание этого понятия путем системного толкования норм налогового законодательства и при таком подходе реализация права на указанную льготу не зависела бы от наличия у налогоплательщика нераспределенной прибыли за отчетный период. При этом заявитель фактически выражает несогласие с тем, как налоговый орган и арбитражные суды истолковали понятие «прибыль, остающаяся в распоряжении предприятия», между тем в соответствии со ст. 118 и 127 Конституции РФ выбор норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, и их истолкование относятся к полномочиям арбитражных судов, что не нарушает прав налогоплательщика.