Бесплатный архив

Делая вывод о неправомерном применении малым предприятием льготы, установленной п. 4 ст. 6 Закона РФ «О налоге на прибыль предприятий и организаций», налоговый орган указал, что часть объектов, на которых малым предприятием выполнялись ремонтно-строительные работы (здания администрации муниципального образования, городского центра занятости, управления ФСБ и отделения Сбербанка РФ), не относится к объектам жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения. При этом для целей определения назначения ремонтируемых объектов налоговый орган руководствовался классификатором отраслей народного хозяйства, согласно которому деятельность указанных организаций относится к сферам «Управление» и «Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение». Признавая доводы налогового органа ошибочными, суд отметил, что согласно введению к классификатору отраслей народного хозяйства ОКОНХ представляет собой группировки видов деятельности по отраслям, то есть отнесение организаций, на объектах которых осуществлялись работы, к отраслям «Управление» и «Финансы, кредит, страхование, пенсионное обеспечение» отражает вид их деятельности, в то время как право на получение льготы связывается законом с назначением ремонтируемых объектов. Под видом деятельности следует понимать то, чем занимается то или иное лицо, а под назначением – в какой сфере используется деятельность того или иного лица. На основании изложенного суд пришел к выводу, что деятельность спорных объектов служит для удовлетворения общественных потребностей, то есть имеет социальное назначение, а следовательно, предприятие правомерно применило льготу по налогу на прибыль.