Бесплатный архив

Признавая правомерным отказ налогового органа в вычетах по НДС суды приняли во внимание, что договоры купли-продажи заключены обществом с фирмами-«однодневками», не сдающими отчетность или сдающими отчетность, но с незначительными показателями, а также информацию о ненахождении руководителей организаций-поставщиков по месту регистрации, отсутствие доказательств перевозки товара. То есть по существу суды поставили под сомнение факт реального осуществления сделок по реализации товара. Одновременно с этим суды признали правомерным уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму расходов, понесенных обществом по этим же договорам. Более того, суды всех инстанций пришли к выводу о подтверждении материалами дела фактов приобретения товара, его оплаты в безналичном порядке, оприходования с отражением данных операций в книгах покупок, последующей реализации того же товара с отражением операций в книгах продаж. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, надзорная инстанция указала, что для признания за налогоплательщиком права на вычет НДС и на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат требуется подтверждение факта совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров. Между тем при решении вопроса, связанного с налогообложением прибыли и налоговыми вычетами по НДС, в нарушение норм процессуального законодательства судами дана различная правовая оценка доказательствам, подтверждающим факт поступления обществу товара от поставщиков.