Бесплатный архив

По результатам проведенной проверки инспекция доначислила налогоплательщику налог на прибыль, применив положения ст. 40 НК РФ. При этом налоговый орган исходил из того, что общество предоставляло денежные средства по договорам займа под 18, 20, 24, 25 процентов, при этом налогоплательщиком предоставлялись и беспроцентные займы, а также займы под незначительные проценты, в связи с чем был сделан вывод о занижении внереализационного дохода. Суд признал решение инспекции незаконным, указав, что проценты по займам для целей налогообложения прибыли организаций не могут рассматриваться как доходы (расходы) от реализации услуг, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для применения ст. 40 НК РФ.