Бесплатный архив

Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС в зависимость от характера внутрибанковского счета, с которого уполномоченный налогоплательщиком банк зачисляет валютную выручку на транзитный валютный счет экспортера и не установлена его обязанность давать указания банку о корреспондентском счете, с которого должно быть произведено зачисление валютной выручки от иностранных покупателей при предъявлении сумм НДС к возмещению, так как данные правила относятся к внутрихозяйственной деятельности банка.

Ссылка налогового органа на отсутствие в свифт-сообщении номера экспортного контракта не может служить причиной для отказа в возмещении НДС, поскольку ст. 165 НК РФ не предусматривает представления свифт-сообщения для подтверждения права на возмещение НДС.

Требование налогового органа о том, что выписка банка о поступлении валютной выручки должна быть заверена печатью банка, является несостоятельным, поскольку не основано на требованиях ст. 165 НК РФ.

Статья 165 НК РФ не связывает право на возмещение НДС с условием полного исполнения контрактов с иностранным партнером. Позиция налогового органа о возможности возмещения НДС только после исполнения экспортных контрактов полностью не основана на требованиях закона, поэтому неполное исполнение контрактов не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

Довод налогового органа о расхождении в весе экспортного груза в грузовых таможенных декларациях был отклонен судом, поскольку уменьшение веса объяснялось физическими свойствами груза, что подтверждается заключением химического факультета МГУ.

Довод налогового органа о незавершенности налоговой проверки не принят судом, поскольку в соответствии с требованиями п. 4 ст. 176 НК РФ в случае, если налоговый орган не принял в установленный срок решение об отказе в возмещении НДС, он обязан вынести решение о возмещении НДС.

Документы, подтверждающие экспортную льготу по экспорту, осуществленному до 01.01.2001 после вступления в силу главы 21 НК РФ, должны соответствовать требованиям , установленным Инструкцией ГНС РФ от 11.10.1995 № 39 «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость». Поскольку все налоговые инспекции согласно ст. 30 НК РФ входят в единую систему налоговых органов Российской Федерации, то подача одних и тех же документов в разные инспекции должна рассматриваться как повторное обращение в налоговые органы.

Утверждение об отсутствии в законодательстве о налогах и сборах требования о наличии внешнего источника поступления денежных средств неправомерно и не основано на законе. Исследование этого обстоятельства имеет существенное значение для правильного решения вопроса о фактической оплате инопокупателем экспортированного товара, что является одним из обязательных условий возмещения из бюджета сумм НДС по экспортным поставкам.

Из текста самой ст. 165 НК РФ не вытекает, что для применения ставки «0» процентов требуется получение выручки непосредственно от покупателя, а иные способы исполнения обязательства не принимаются. В целях налогообложения любая форма расчетов участников хозяйственных отношений: оплата платежным поручением через банк, зачет, бартер – учитывается в качестве оборота товаров, работ, услуг и создает объект налогообложения. При этом оплата экспортного товара может быть произведена третьим лицом. При наличии у налогоплательщика права на возмещение ему не может быть в этом отказано, несмотря на несовпадение периода в котором была произведена оплата товара поставщикам и когда состоялся оборот по ставке «0» процентов. Возмещение производится не за какой-либо месяц или налоговый период, а по факту наступления определенных событий, подтвержденных определенными документами. То есть, право на возмещение НДС прямо не совпадает с каким-либо налоговым периодом и не соотносится с ним как «возмещение за сентябрь» или «возмещение за октябрь».

Отдельные недостатки в оформлении счетов-фактур при наличии полного пакета документов, предусмотренных Инструкцией ГНС РФ № 39, не могут служить основанием к отказу в возмещении налога, поскольку Законом РФ «О налоге на добавленную стоимость» такое основание к отказу не предусмотрено.