Бесплатный архив

По смыслу норм гражданского законодательства о договоре залога право собственности на предмет залога не переходит от залогодателя (физического лица) к залогодержателю (ломбарду). В силу этого при реализации ломбардом предмета залога в счет погашения требований к залогодателю у ломбарда не возникает обязанности исчислить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость.

Денежные средства, полученные отделами доставки пенсий территориальных подразделений Пенсионного фонда РФ за услуги по доставке пенсий, не являются объектом налогообложения в соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 39 Налогового кодекса РФ. Кроме того, поскольку Пенсионный фонд РФ, как это следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 25.06.2001 № 9-П), является органом государственной власти и управления, то оказание указанной выше услуги не признается объектом налогообложения также и в соответствии с нормой подп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ. Обязанность по доставке трудовых пенсий возложена на Пенсионный фонд РФ (его отделения) п. 1 ст. 18 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Деятельность в сфере игорного бизнеса не является реализацией товаров (работ, услуг), поэтому полученная от осуществления этой деятельности выручка не подлежит обложению НДС, даже если у налогоплательщика в нарушение п. 6 ст. 149 НК РФ отсутствует лицензия на данный вид деятельности.

Объект налогообложения по налогу на добавленную стоимость в виде реализации товаров (работ, услуг) возникает у организации, проводившей торги, а не у собственника имущества, который реализации не осуществлял.

Налогоплательщик, сдавая в аренду недвижимое имущество, заключал с арендаторами соглашения об использовании последними услуг телефонной связи, и выставлял счета-фактуры на уплату абонентской платы за услуги связи в части произведенных арендаторами переговоров с выделением суммы НДС. По мнению налогового органа, налогоплательщик обязан был уплатить НДС в соответствии с подп. 1 п. 5 ст. 173 НК РФ. Суд отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, так как согласно подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом обложения НДС признается реализация товаров (работ, услуг), а налогоплательщик не предоставлял услуг связи, а лишь осуществлял сбор с арендаторов платы за потребленные ими услуги, предоставляемые службами телефонной связи.

Налогоплательщик (ссудодатель) передал другой организации в безвозмездное пользование сроком на пять лет имущественный комплекс. В последующем договор безвозмездного пользования признан судом недействительным. Имущественный комплекс был возвращен налогоплательщику, при этом стоимость возвращенных активов была меньше стоимости активов, переданных по договору. В связи с чем налоговый орган сделал вывод о безвозмездной передаче налогоплательщиком в собственность материалов, готовой продукции, товаров на складах и начислил НДС с разницы стоимости имущественного комплекса, указанной в договоре и указанной в акте передачи имущества при возврате его ссудодателю. Данные действия налогового органа неправомерны, поскольку налогоплательщик имеет право требовать в соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ возмещения возникшей разницы в стоимости имущества.

В соответствии со ст. 1041, 1043, 1046 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью. Договоры долевого участия в строительстве являются договорами простого товарищества, в связи с чем передача дольщиками взносов на строительство объектов налогоплательщику, организующему строительство жилого дома, носила инвестиционный характер и не считалась реализацией услуг, а налогоплательщик не должен исчислять НДС с полученных сумм, поскольку они не являются авансами в счет будущей реализации товаров (работ, услуг).

Комитет по управлению имуществом при реализации земельных участков обязан исчислять НДС с таких операций.

Реализация исполнительным органом муниципального образования земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 146 НК РФ не облагается НДС, поскольку реализация муниципальной собственности является исключительным полномочием исполнительного органа местного самоуправления.

По смыслу норм гражданского законодательства о договоре залога право собственности на предмет залога не переходит от залогодателя (физического лица) к залогодержателю (ломбарду). В силу этого при реализации ломбардом предмета залога у него не возникает обязанности исчислить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость.