|
Независимо от того, когда внесены исправления в счет-фактуру, налог на добавленную стоимость учитывается в целях исчисления налога в том периоде, к которому имеет отношение. |
|
Объяснения руководителя общества, полученные органами внутренних дел в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и переданные налоговому органу, о том, что он является лишь «номинальным директором», за вознаграждение представлявшим свои документы в юридическую фирму и подписавшим чредительные документы, являются недопустимым доказательством, так как они могут служить лишь основанием для проведения налоговыми органами мероприятий налогового контроля, предусмотренных гл. 14 НК РФ. Указанных материалов недостаточно для принятия налоговым органом решения по результатам налоговых проверок, поскольку такое решение должно основываться только на тех доказательствах (сведениях), которые получены и исследованы в рамках мероприятий налогового контроля. В связи с этим выводы инспекции о несоответствии счетов-фактур требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, так как они подписаны неуполномоченным лицом, несостоятельны. |
|
В соответствии со ст. 88 НК РФ если налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. Поскольку налоговым органом в ходе камеральной проверки не сообщалось налогоплательщику о выявленных в заполнении счетов-фактур неточностях и не предлагалось их устранить, то суд признал недействительным решение об отказе в предоставлении налогового вычета по причине отсутствия в счете-фактуре сведений о платежно-расчетных документах, исследовав представленный в суд исправленный поставщиком счет-фактуру. |
|
Если в счете-фактуре поставщика подпись за главного бухгалтера выполнена руководителем соответствующей организации, то в отсутствие приказа об исполнении руководителем организации обязанностей главного бухгалтера налогоплательщик не вправе применить налоговый вычет по указанному счету-фактуре. |
|
Несоответствие юридического адреса грузополучателя, указанного в счетах-фактурах, адресу фактической доставки товара, указанному в договорах купли-продажи, не является нарушением ст. 169 НК РФ. |
|
Поскольку в соответствии с п. 6 ст. 169 НК РФ счет-фактура может быть подписан не только руководителем и главным бухгалтером организации, но также иными уполномоченными лицами, выполнение подписи на счете-фактуре лицом, не являющимся руководителем организации, не может бесспорно свидетельствовать о том, что документы подписаны неполномочным лицом. Кроме того, суд не принял в качестве доказательства подписания счета-фактуры неуполномоченным лицом справку эксперта, поскольку в нарушение положений ст. 95 НК РФ экспертиза в рамках выездной проверки не назначалась, результаты экспертизы были оформлены не заключением, а справкой эксперта, при проверке подлинности экспертом исследовались ксерокопии, а не оригиналы документов. |
|
Поскольку в решении инспекция пришла к выводу о составлении счета-фактуры с нарушением порядка, установленного п. 6 ст. 169 НК РФ, именно на ней лежит обязанность доказывания факта подписания этого документа неуполномоченным лицом. Приведенные в решении инспекции выводы основаны на отрицании возможности подписания данного документа директором поставщика в связи с его смертью. Однако ни в своем решении, ни в представленных в материалы дела документах инспекция не приводит доказательств подписания счета-фактуры лицом, не имеющим на это полномочий, и на наличие таких доказательств она не ссылается. При указанных обстоятельствах вывод суда кассационной инстанции о несоответствии счета-фактуры требованиям ст. 169 НК РФ не согласуется с нормой п. 6 названной статьи. То обстоятельство, что счет-фактура подписан другим лицом, а не директором поставщика, само по себе не может быть положено в обоснование отсутствия у подписавшего документ лица соответствующих полномочий, если инспекцией это не доказано. |
|
При наличии обстоятельств, ставящих под сомнение реальность произведенных операций, отсутствие расшифровки подписей на счете-фактуре может свидетельствовать о недостоверности счета-фактуры как документа, подтверждающего право на вычет. |
|
Суд подтвердил право налогоплательщика на налоговый вычет, указав на формальный характер ошибок в оформлении счетов-фактур и доказанность фактической уплаты НДС поставщикам товаров. Ссылка инспекции на неверное оформление исправлений в счетах-фактурах (изменения не заверены подписью и печатью руководителя) признана судом несостоятельной, так как данные обстоятельства сами по себе не могут служить основанием для отказа в предоставлении обществу налоговых вычетов при условии добросовестности его действий. |
|
Представление счетов-фактур, в которых указан адрес покупателя, не соответствующий адресу его регистрации, а также счетов-фактур, выставленных налогоплательщику в иных, не относящихся к отчетному, периодах, не может являться безусловным основанием для отказа налогоплательщику в реализации права на вычет по НДС. |
|
