Бесплатный архив

Налогоплательщик, осуществляя розничную торговлю, использовал часть арендуемого им помещения, которое занимал прилавком и витриной, остальная часть была занята мастерской. Объектом налогообложения налогоплательщик признавал «торговое место». Налоговый орган посчитал, что налогоплательщик занизил налогооблагаемую базу по ЕНВД, так как помещение является объектом стационарной торговой сети и налогообложению подлежит площадь торгового зала. На момент проведения проверки под понятием «площадь торгового зала» понималась площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли, а торговым местом являлось место, используемое для осуществления сделок купли-продажи. В связи с тем, что все неустранимые сомнения в законодательстве о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, и с учетом того, что изменения, внесенные в ст. 346.27 НК РФ позднее, исключили из площади торгового зала подсобные и иные помещения, в которых не происходит обслуживание клиентов, решение налогового органа признано недействительным.