Бесплатный архив

При доначислении обществу ЕНВД налоговый орган исходил из неправильного применения обществом корректирующего коэффициента К2-2, учитывающего особенности места ведения деятельности. По мнению налогового органа, обществу следовало применять коэффициент 0,5 (город Чита), а не коэффициент 0,14 (Читинский район). Признавая решение налогового органа недействительным, суд посчитал недоказанным факт осуществления обществом деятельности в г. Чите. При этом суд не принял в качестве таких доказательств протоколы осмотра места осуществления деятельности общества (в соответствии с юридическим адресом общества в Читинском районе), а также протоколы допроса свидетелей, поскольку названные протоколы подтверждают только факт отсутствия общества по месту его регистрации в связи с разъездным характером деятельности (услуги по проведению технического осмотра и диагностике автотранспортных средств). Свою деятельность общество осуществляет с участием сотрудника Госавтоинспекции по Читинскому району, в населенных пунктах Читинского района в соответствии с графиком, утвержденным начальником ОВД Читинского района. В графике указано 39 населенных пунктов Читинского района, в которых в течение года общество осуществляло деятельность, в связи с чем указать в налоговой декларации место осуществления деятельности технически сложно и общество указывало место осуществления деятельности по юридическому адресу.