Бесплатный архив

Суд пришел к выводу о правомерности применения предпринимателем при расчете ЕНВД физического показателя «торговое место», отклонив довод налогового органа о том, что предприниматель осуществляет розничную торговлю продовольственными товарами через магазин, в связи с чем при исчислении налога надлежало использовать физический показатель «площадь торгового зала». Суд исходил из того, что торговый зал и его площадь нельзя рассматривать в отрыве от самого объекта организации торговли, принадлежащего налогоплательщику. В соответствии с определением, приведенным в ст. 346.27 НК РФ, магазин должен обладать как признаками, предъявляемыми к стационарной торговой сети (расположение в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям), так и признаками собственно магазина (наличие в этом здании, строении, сооружении торговых, подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже). При этом могут приниматься во внимание только признаки объекта розничной торговли, принадлежащего этому налогоплательщику. Между тем из договора аренды не следует, что предприниматель имеет какие-либо права на использование подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, если таковые имеются в магазине, в котором он арендует торговые места. Следовательно, при отсутствии одного из вышеназванных признаков принадлежащий предпринимателю объект организации торговли не может быть признан магазином.