Бесплатный архив

Признавая неправомерным доначисление обществу ЕНВД в отношении деятельности по оказанию автотранспортных услуг, для осуществления которой эксплуатировалось не более 20 автотранспортных средств, на основании подп. 6 п. 2 ст. 346.26 НК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2002 № 191-ФЗ, действовавшей до 31.12.2005), суд исходил из того, что при проведении проверки инспекция определила количество транспортных средств на основании счетов-фактур, по которым обществом, по ее мнению, оказывались услуги по перевозке пассажиров и грузов. Между тем инспекция не исследовала, по каким договорам и в рамках каких гражданско-правовых отношений общество осуществляло перевозки пассажиров и грузов, не представила сведения о том, что перевозки осуществлялись налогоплательщиком не в связи с ведением основной деятельности по содержанию, ремонту и эксплуатации автомобильных дорог. Суд счел такое разделение деятельности общества искусственным и пришел к выводу, что инспекция не доказала систематического оказания обществом услуг по перевозкам как ведения самостоятельного вида предпринимательской деятельности. Единичный факт оказания любой организацией транспортных услуг не означает, что у этой организации возникает обязанность по уплате ЕНВД и представлению в налоговый орган соответствующей налоговой декларации.