Бесплатный архив

Суд признал неправомерным доначисление налоговым органом НДФЛ и соответствующих пеней в связи с получением предпринимателем материальной выгоды в результате оказанной ему безвозмездной услуги по предоставлению беспроцентного займа. Суд исходил из того, что возможность учета экономической выгоды и порядок ее оценки в качестве объекта обложения тем или иным налогом должны регулироваться соответствующими главами Налогового кодекса РФ. Предприниматель применял упрощенную систему налогообложения, которая в силу п. 3 ст. 346.11 НК РФ предусматривает замену уплаты налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности) уплатой единого налога. Следовательно, положения подп. 1 п. 1 и п. 2 ст. 212 НК РФ не подлежат применению. В то же время ни нормами гл. 25 «Налог на прибыль», ни нормами гл. 26.2 «Упрощенная система налогообложения» НК РФ не предусмотрено, что материальная выгода от пользования заемными денежными средствами на беспроцентных условиях является объектом обложения соответствующим налогом.